生产是生产，它本身。要用各种先锋的旗帜混淆视听。生产就是生产。

去年早些时候，“互联网”并不总是被视为“智能生产”的万能药。经过一段时间的争斗、实践和溶解，“制造业互联网”的融合，必须修改结果。

这看起来单词的顺序颠倒了，但背后毕竟有不同角色的利益集团，展开了话语权的格斗。而且今年随着“人工智能”在政府报告中经常出现，“AI2.0生产”看起来也经常出现在江湖上。这不是对中国的生产2025又动摇不了自己的身体吗？ “智能生产”本身已经几乎被舆论所异化。定语“智能”这个词，奇怪地成为下一个主角和体验，“生产”本身沦为配角。

在这种情况下，即使引入“AI2.0”，也不仅仅助长了原本热气腾腾的“智能”。叫人工智能生产吧？ 有必要干脆把“生产”降到“第三个角色”。

AI2.0，你知道可以引导智能生产吗？ 即使是IBM的华生，现在也面临很多问题。华生与西门子合作，在工业领域也只是配角。只做游戏算法，能理解工业。

我讨厌用谷歌阿尔法戈的例子来说明AI跑得有多慢，这和制造业有多大关系？ 完全没有说明阿尔法戈在工业领域有多大进展的案例。说白了，那只不过是表演。对生产来说，机器人、大数据是大家吹着浮游的泡沫。

人工智能完全是新晋升的。如果这些泡沫是从市场上和投资者一起吹的，政府会相信的。但是，如果政府在这种技术上下了太多功夫，智能生产就不会犹豫，这种“智能”短路的生产是制造业的悲剧。为什么制造业必须被ICT引导呢？ 生产是生产，它本身。

要用各种先锋的旗帜混淆视听。机器人生产也差点成为我们智能生产的主流。

“机器交换”的口号两年前走了一条大路，现在很快就成了谁都不想说的倒霉话。机器人并不是不能引导生产，但要看国情。

日本在2015年1月实施《机器人国家战略》后，矢志坚决将机器人连接到物品和网络上，与日本的生产密切融合。那是有理由的。日本已经是世界上第一、第二大机器人强国，借用自己的优势是顺水推舟，但中国机器人现在没能突破重要的三个零件。

在开源的机器人系统、软件又处于领先地位的情况下，奢侈地谈论机器人与生产的关系，最后我们不会陷入“中国是机器人是下一个市场”的罕见结局。上周在浙江余姚举行的中国机器人峰会上，一位在中国叫凯文凯利的美国预言家提出了可怕的收获费用，他说要打倒这个人，这是侧面的警告。他指出，在现有的基础上，人工智能技术最初影响的领域应该是金融领域，而且这种影响已经开始了。

另一个是零售业。凯文凯利可能不了解制造业，但在美国也应该没有看到那个迹象。

不是垂着脚尖“聪明”，而是弯着身体“生产”，是现在工业界必须正面应对的问题。不是做“一触即发”的大事，而是要沉降，突破“寒窗十年没人听”。

调门短路的智能生产智能生产是短路，发展着有心发生的非市场化的一利不道德。这个原因是综合了很多指向不同的志向，有新奇的要素重新加入，更容易解读，更容易说“容易出水平”，功利的示范工程，领导需要巡回。最重要的是，智能生产已经成为“中国生产2025”的主舆论、主焦点，万般宠爱——无论是资金投入、各级政府言行还是政策研究机构，对发展2025都不太有利。

本文来源：爱投彩票-www.yaboyule376.icu